Фармакотерапия онкологической боли

Боль – интегративная функция многих систем организма для защиты от вредоносного фактора. Они включают сознание, ощущение, память, мотивацию, вегетативные механизмы, поведенческие реакции и эмоции. У онкологических больных этот феномен обычно проявляется в виде хронического болевого синдрома. Боль, отягощающая жизнь онкологического больного, представляет серьезную медицинскую и социальную проблему. Качество жизни и результаты  любого лечения в онкологии невозможно оценить без учета динамики хронического болевого синдрома.

Эпидемиология

По данным ВОЗ в мире ежегодно выявляют 7 млн онкологических больных, 5 млн умирают от прогрессирования опухоли. В России регистрируют более 450 тыс. больных злокачественными новообразованиями ежегодно. В крупных городах  около 14% умирают в сроки до месяца, а 40% - в течение года после подтверждения диагноза в связи с запущенностью заболевания. Более 70% больных в терминальном периоде считают боль основным симптомом опухоли. Статистические исследования боли у онкологических больных (характер, частота, локализация, интенсивность с учетом стадии) организовать очень трудно.  C  [1]  [2]

Основные положения

Основой организационной системы являются головные онкологические учреждения страны. С их методологической помощью организуются локальные центры паллиативной помощи онкологическим больным. Такие центры координируют стационарную, амбулаторную и патронажную помощь в районах. Минздравом РФ изданы приказы о кабинетах противоболевой терапии (№ 128 от 31.07.1991), хосписов (№ 19 от 1.02.1991 г.), отделений паллиативной помощи (« 270 от 12.09.1997 г.). В стране организовано более 53 кабинетов противоболевой терапии, более 30 хосписов и отделений паллиативной помощи, около пяти самостоятельных патронажных служб. Хосписы и специализированные отделения больниц являются звеньями единой системы онкологической помощи населению. В 1995 г. организован Фонд «Паллиативная медицина и раабилитация больных». Он организует съезды, издает тематический журнал, обеспечивает информационную поддержку ЛПУ. Его деятельность воспитывает милосердное отношение к неизлечимым больным.

Паллиативная реабилитация направлена на создание комфортных условий существования неизлечимого больного генерализованной злокачественной опухолью.

Лечение физических и психических страданий – поливалентная задача, требующая участия команды узких специалистов – радиологов, хирургов, химиотерапевтов, невропатологов, фармакологов, анестезиологов, психологов, а иногда и других профессионалов. Врач общей практики может достаточно эффективно уменьшить боли у онкологического больного в среднем в 65% случаев, специализированная бригада – до 90%. [3]  [4]  [5]

Существующие методологические рекомендации не успевают за развитием современных методов обезболивания и организационных новаций. [6]  [7] [8]

Новые подходы к обезболиванию основываются на своевременной и открытой связи между узкими специалистами, хорошем контакте с больным и родственниками, быстром осознании неэффективности принятого плана лечения, осознания больными их права на получение второго мнения профессионала и доступа к любому из существующих методов облегчения их состояния. [9]  [10]  [11]

Классификация

Различают острую и хроническую боль. У онкологических больных она не является временным ощущением: биологической защитной роли не играет и сопровождается рядом сопутствующих нарушений в организме больного. Клиническая картина зависит от пораженного органа, конституции больного, его психики и индивидуального порога болевой чувствительности. Патогенез таких состояний достаточно сложен, поэтому в онкологии принято говорить о хроническом болевом синдроме.

Причины хронического болевого синдрома

1.        Прямое действие растущей опухоли и метастазов на соседние структуры.

2.        Нарушение крово- и лимфообращения.

3.        Сопутствующие локальные воспалительные процессы.

4.        Обструкция протоков и полых органов.

5.        Паранеопластические болевые синдромы.

6.        Анатомические изменения, связанные с операцией.

7.        Острые лучевые реакции (эзофагит, пневмонит, проктит)

8.        Постлучевой фиброз.

9.        Психогенные реакции.

Лечению онкологической боли не уделяется достаточно внимания. Существующая в стране система законодательства в отношении наркотиков ограничивает доступ к необходимым аналгетикам и ставит преграды на пути организации эффективной помощи наиболее тяжелому контингенту онкологических больных.

Врачи часто недооценивают, а близкие переоценивают страдания больного. Выяснение патогенеза, регистрация типа боли, ее динамики, построение четкого плана лечебных мероприятий и их активный контроль – обязательная часть современной клинической онкологии. [12]  [13] [14]  [15]

В упрощенном варианте количественно боль оценивают по вербальной шкале в баллах: 0 – нет боли, 1 – умеренная или слабая, 2 – средняя, 3 – сильная, 4 – очень сильная или невыносимая боль. Довольно удобно определять динамику болевого синдрома по цифровой шкале (графику). Прямую в 10 см длиной масштабируют по 1 см: 0 – отсутствие боли, 10 – невыносимая боль. Больной регулярно отмечает на шкале интенсивность боли на фоне лечения для оценки обезболивающего эффекта.

Физическая активность больного измеряется в баллах: 1 – нормальная активность, 2 – активность снижена; больной способен самостоятельно посещать врача, 3 - постельный режим менее 58% дневного времени, 4 – постельный режим более 50% дневного времени, 5 – полный постельный режим.

Диагностика

В оценке хронического болевого синдрома следует ориентироваться в первую очередь на самого больного, если он контактен и достаточно критичен к своему состоянию. Врач общей практики должен оценить: 1) биологические особенности роста опухоли и связь их с болевым синдромом;  2) функцию органов и систем, влияющие на активность больного и качество жизни;  3) психо-социальные факторы. 4) Психические аспекты – уровень тревоги, настроение, культурный уровень, коммуникабельность, болевой порог..Психологический компонент боли включает воспоминания (болезненные ситуации в прошлом, сожаления о содеяном, неудачи, чувство вины); положение в настоящем (изоляция, предательство, неверность, гнев) и мысли о будущем (страх, чувство безнадежности). Основной причиной боли может быть обострение сопутствующего заболевания или последствия интенсивного лечения. [16]  [17]  [18]  [19]  [20]   [21]

Оценка показаний к консультации специалиста
Анамнез и физикальное обследование

- число и локализация очагов боли
- тяжесть болевых ощущений
- иррадиация
- время появления боли
- характер боли
- усиливающие и благоприятные факторы
- уточнение этиологии: рост опухоли, осложнения лечения, обострение сопутствующих заболеваний
- тип боли: соматическая, внутренняя, неврологическая, вызванная симпатической системой, смешанная
- методы лечения боли в анамнезе
- психологические расстройства и депрессия.
Объем обследования зависит от необходимости уточнить особенности болевого синдрома, чтобы можно было назначить эффективно лечение. Применение диагностических методов должно быть ограничено теми исследованиями, которые могут повлиять на выбор тактики лечения. Ритуальные и скрининговые тесты не должны причинять больному дополнительного беспокойства. Если состояние онкологического больного при подтвержденном  диагнозе резко нарушено, достаточно ограничиться исследованием основных болезненных очагов. Для оценки эффективности обезболивания рекомендуется применять общепринятые анкеты. [22]

Заполнение опросников проводится при первичном контакте с больным, если есть боли, а также при их отсутствии на фоне приема аналгетиков. Регистрация проводится в обязательном порядке перед включением больного в клиническое испытание метода лечения или препарата. Основные инструменты количественного и качественной оценки боли (интенсивность, эффективность лечения, психологические расстройства, нарушения функции органов) представлены в Интернете по адресу www.qlmed.org  Важность повторных оценок эффективности обезболивания трудно переоценить. Выводы должны быть согласованы между врачом общей практики, патронажной медицинской сестрой, родственниками и больным. Частота их согласовывается с учетом состояния больного. При этом достигается максимальная индивидуализация болевого синдрома. В любом случае, при появлении острой боли или внезапном необъяснимом ухудшении состояния необходимо срочное обследование и лечение как это делается у первичных больных. [23]  [24]   [25]  [26] [27]

Возможность ятрогенной боли следует всегда оговаривать с больным при получении информированного согласия и учитывать при дифференциальной диагностике. В таких случаях следует консультироваться с оперировавшим хирургом. Реже боли являются последствием лучевой терапии. С [28]

Многосторонний подход к болевому синдрому требует оценки психо-социального статуса. Приходится учитывать мотивации и способность больного к межчеловеческим контактам. В некоторых случаях требуется помощь психиатра. С [29]  [30]  [31]

Важную роль играют и представления больного об онкологических заболеваниях. Санитарное просвещение – существенная честь комплексного подхода к паллиативной помощи. Некоторые малые симптомы (депрессия, тошнота, беспокойство) могут быть облегчены только психологическим воздействием и разъяснениями. С  [32]  [33] [34]

Психосоциальные консультации оказывают онкологическим больным существенную помощь в адаптации к условиям онкологических учреждений, особенно в первые месяцы после уточнения диагноза.  По данным четырех рандомизированных исследований и мета-анализа положительный эффект в среднем отмечен в 80 % случаев. Значительно снижается глубина депрессии и уровень страха. [35]  [36]   [37]  [38]

При выраженном болевом синдроме эффективность методов внушения, релаксации, групповой терапии, лечения музыкой является относительной. При мета-анализе литературы по этому вопросу достоверной доказательности не отмечено. То же можно сказать и о гипнозе. В [39]  [40]  [41]  [42]

Лечение

Лекарственная терапия

В основе программы ВОЗ лежит трехступенчатая (последовательная) схема использования аналгетиков. Ее удобно приспособить в каждом конкретном случае. Применение комплекса препаратов на одной ступени проводится, пока не исчерпан эффект более простых аналгетиков. Затем переходят на следующую ступень. И так вплоть до сильных наркотиков с потенцированием. Большое значение имеет точность диагностики причин болевого синдрома. В целом, такая тактика позволяет достичь удовлетворительного обезболивания в 88% случаях. В [43] [44]

Таблица № 1. Препараты для обезболивания в онкологии

Группа анальгетиков

Основной препарат

Аналоги

Ненаркотические

Ацетилсалициловая кислота (АСК)

Салициламид, ацетаминофен, индометацин, индоцид, парацетамол, ортофен, мефенамовая кислота, бруфен, напроксен, бутадион

Слабые наркотики

Кодеин

Дионин (этилморфин), пентазотоцин (фортрал, лексир, талвин), пропоксифен (дарвон, долен), морадол (буторфанол), трамал (трамадол), промедол (петидин), нубаин (налбуфин)

Сильные наркотики

Морфин

Омнопон, морфилонг, норфин (бупренорфин).

МСТ-континус.

Выбор лекарственного препарата для аналгезии

К сожалению, в России выпускается недостаточно аналгетиков в удобных для лечения хронического болевого синдрома (таблетки, капли, свечи, морфин продленного действия для назначения внутрь). Большое препятствие для организации паллиативной помощи неизлечимым больным тормозит система государственных ограничений законодательного и финансового порядка. Возможности граждан России по закупке препаратов за рубежом минимальны. Больной в терминальной стадии заболевания остается один на один со своим заболеванием. Хосписная система, хотя и быстро развивается, пока не может решить всех проблем онкологических больных в терминальной стадии.

Слабая боль На первом этапе обычно используют анальгин, парацетамол и нестероидные противовоспалительные средства (НПВС). Действие их примерно одинаково. При назначении в послеоперационном периоде НПВС несколько эффективнее. При кратковременном обезболивании следует учитывать, что ибупрофен (нурофен) в терапевтических дозах переносится больными по меньшей мере так же хорошо, как и парацетамол, и значительно лучше АСК. В [45]  В принципе дозировки неопиоидных аналгетиков регулируют в довольно широком диапазоне. В зависимости от индивидуальных предпочтений и особенностей заболевания подбирают оптимальный режим приема.

– Если препарат из группы НПВС недостаточно эффективен, не следует сразу переключаться на наркотики. При необходимости назначения более сильнодействующего средства следует выбрать анальгетик следующей ступени по градации анальгетиков, предложенной ВОЗ.

• Парацетамол по 500–1000 мг 4 раза в сутки.

• Ибупрофен по 400–600 мг 4 раза в сутки.

• Кетопрофен по 50–100 мг 3 раза в сутки.

• Напроксен по 250–500 мг 2–3 раза в сутки (или другое НПВС).

Побочное действие неопиоидных аналгетиков

Частота побочных реакций со стороны ЖКТ значительно ниже при применении ибупрофена, по сравнению с аспирином и парацетамолом. Хотя парацетамол обладает малой токсичностью в рекомендованных дозах, однако передозировка может привести к смертельной гепато- и нефротоксичности. НПВС может вызывать желудочные кровотечения. Возможно повышение артериального давления, а при значительном превышении рекомендованной дозы возможно смертельное нарушение функции ЖКТ, сердца и почек. Особенно осторожным следует быть с назначением высоких доз НПВС в пожилом возрасте. Не следует стремиться к обезболиванию беспредельным увеличением дозы. Риск тяжелых осложнений существенно превосходит выигрыш в аналгезии. A  [46]  [47]  [48]  [49] [50]

У больных старше 60 лет (особенно злостных курильщиков сигарет), ранее лечившихся от язвенной болезни желудка и ДПК  при длительном приеме внутрь больших доз НПВС на фоне стероидных гормонов или антикоагулянтов оправдано профилакттическое назначение ранитидина или омепразола. Это резко снизит риск острых эрозий и язв ЖКТ. A   [51]  [52]  [53]  [54]  [55] Вторая ступень аналгетической лестницы ВОЗ.

Умеренная боль. Рекомендовано к препаратам первой ступени добавлять кодеин, дигидрокодеин, декстропропоксифен. Комбинированное применение по такой схеме сущестенно повышает эффективность каждого препарата в отдельности. B [56]  [57]  Более выраженный обезболивающий эффект вызывает неопиоидных аналгетиков в комбинации с трамадолом B.[58]

Однако следует помнить, что этот препарат даже в обычных дозах может вызвать судороги или психические отклонения [59]

– ДекстропропоксифенÄ назначают по 150 мг 2 раза в сутки, сочетание 500 мг парацетамола с 30 мг кодеинаB по 1–2 таблетки 4 раза в сутки, сочетание 200 мг ибупрофена с 30 мг кодеинаA по 1 таблетке 4 раза в сутки, или трамадол по 50–100 мг 4 раза в сутки.
– Бупренорфин по 0,2–0,8 мг 3–4 раза в сутки.

• Применять под язык (не глотать!).
• Препарат не вызывает дисфорию.
• Препарат вызывает запоры реже, чем морфин.
• Приблизительно у 20% больных развиваются побочные эффекты в виде тошноты или головокружения.
• Является частичным агонистом опиоидных рецепторов — противопоказано сочетание с морфином или другими агонистами опиоидных рецепторов.

Третья ступень аналгетической лестницы ВОЗ.

Сильная и нестерпимая боль. Первая линия в этой группе больных – морфин, диаморфин в сочетании с неопиоидами первой ступени. В качестве альтернативы: просидол, бупренорфин, фентанил, гидроморфон, метадон в сочетании с неопиоидами первой ступени.

Морфин внутрь – препарат выбора.  Его хорошо переносят больные при хроническом применении. Эффективность легко регулируется изменением дозы. Просидол используют в виде таблеток по 25 мг для приема внутрь и по 10-29 мг для сублингвального (защечного) назначения, а также по 1,0 1%-ного раствора для энтерального применения. Особенно удобны таблетки (суточная доза до 200 мг). Время действия одной дозы – 4-6 часов. Бупренорфин представлен в виде ампул по 1 мл или сублингвальных таблеток по 0,2 мг. Разовая доза до 0,4 мг, суточная – до 2 мг. Периодичность приема – через 4-6 часов. В отличие от просидола препарат обладает выраженным побочным действием в виде тошноты, рвоты, запоров, ступора, галлюцинаций. Таблетки МСТ-континус по 10-200 мг обладают пролонгированным действием в течение 12 часов. Лечение начинают с 30 мг, при неэффективности постепенно увеличивают дозу. Эта форм особенно эффективна для применения в домашних условиях. B [60]  [61] При неожиданном появлении острой боли на фоне привычной такое лечение может быть неэффективным. В этом случае необходимо заменить препараты продленного действия на парентеральное введение препаратов морфия. Дозу подбирают в зависимости от конкретной ситуации. В случае, если боль связана с движениями, необходимо вводить препарат за 30 минут профилактически. С другой стороны, полезно выяснить возможность альтернативного воздействия (локальное обезболивание, облучение, нейрохирургические вмешательства).С [62] [63] [64]

– Морфин: подбор дозы и пути введения

• Доза для приёма внутрь в 3–5 раз выше, чем для введения парентерально.
• При применении раствора морфина внутрь начальная доза составляет 16–20 мг 6 раз в сутки.
• Пролонгированные таблетки, начальная доза составляет 30–60 мг 2 раза в сутки (есть таблетки более длительного действия, их можно принимать 1 раз в сутки).
• Подкожно и внутримышечно вводят в начальной дозе 6–10 мг 6 раз в сутки.
• Внутривенная инфузия: дозу подбирают в зависимости от эффекта (см. ниже).

– Подбор дозы.

• Препарат следует вводить по 4 мг внутривенно каждые 10 мин до купирования боли. Конечная доза (сумма всех введённых доз) — доза, которую следует вводить каждые 4 ч внутримышечно или подкожно. У больных пожилого возраста подбор следует начать с меньшей дозы.

• Альтернативный путь — применение раствора морфина гидрохлорида. Сначала больной принимает 3 мл. Если это не облегчает боль в течение 4 ч, в следующий раз он принимает 4 мл, потом 5 мл и так до тех пор, пока в течение всех 4 ч не будет достигнут удовлетворительный аналгезирующий эффект.

– Примеры того, как применять морфин (четыре варианта).

• По 8 мг внутримышечно или подкожно 6 раз в сутки (48 мг/сут).

• Непрерывная внутривенная инфузия 48 мг в 500 мл 0,9% раствора натрия хлорида со скоростью 20 мл/ч.

• Раствор для приёма внутрь по 28 мг 6 раз в сутки (168 мг/сут).

• Таблетки по 90 мг 2 раза в сутки (180 мг/сут).

– Если доза недостаточно эффективна, следует увеличить предыдущую дозу на 30–50% (например, с 8 до 12 мг).
– Инфузия часто более эффективна и менее болезненна, чем повторные внутримышечные инъекции. Депо-таблетки морфина начинают действовать только через 2 ч, а длительность их действия составляет 8–12 ч. При "прорыве" боли аналгезирующий эффект раствора морфина развивается в течение 15 мин.

Побочное действие опиоидных аналгетиков

При индивидуальном подборе дозы морфина могут возникнуть осложнения, которые расцениваются как “передозировка”. В действительности это побочное действие препарата в дозах, иногда далеких от предельных. Чаще всего, речь идет о ступоре (седации). В таких случаях в первую очередь следует отменить все дополнительные седативные препараты. Этого осложнения можно избежать при смене препарата того же типа. Запоры довольно эффективно преодолевается назначением известных смягчающих стул препаратов. B   [65]  [66]

Тошнота и рвота возникает при первом назначении у 30-60% онкологических больных. Этот показатель в течение недели снижается. Тем не менее, для профилактики тошноты у чувствительных лиц в первые дни оправдано применение антиэметиков (анатагонисты допамина или галоперидол в низких дозах). После стабилизации состояния больного эти препараты можно отменить. Несколько реже встречается неприятная сухость во рту. Кроме тщательных гигиенических мероприятий по уходу за полостью рта, больным следует рекомендовать делать регулярные глотки холодной воды. Лучше отменить холинергические препараты.

Значительно реже в качестве побочного действия встречаются гипотензия, депрессия дыхания, спутанность сознания, парез желудка, задержка мочи и зуд. Токсичность опиоидов в редких случаях может проявиться нарушениями функции почек. Вообще у больных с выраженным болевым синдромом, принимающим наркотики, следует следить за описанными проявлениями токсичности. При подозрении на подобные осложнения необходимо сразу обратиться к специалисту по паллиативной помощи. C  [67]  Что касается наркотической зависимости онкологических больных, то опасения врачей и обслуживающего персонала, как правило, не оправданы. Ограничивать опиоиды из страха сделать неизлечимого больного наркоманом нельзя. Стоит рассеять опасения и самого больного. Однако при резкой отмене препаратов может иногда вызвать синдром отмены. Это следует учитывать при переменах схем лечения. B [68]  [69]  [70]

Угнетение дыхания обычно не является проблемой, так как дыхательный центр стимулируется болевым синдромом, к тому же толерантность дыхательного центра к морфину развивается довольно быстро. A  [71]

– Следует учитывать, что толерантность к способности морфина вызывать тошноту и безразличие к окружающему (ступор) развивается относительно быстро.
         Толерантность к анальгетическому действию морфина при онкологической боли развивается редко. Усиление боли далеко не всегда указывает на прогрессирование заболевания. При значительном и резком усилении боли (острый болевой синдром) необходимо обследовать больного для выяснения её причины (например, желудочно-кишечная непроходимость, перелом).

Неврологические боли

– Приём амитриптилина вечером 25–100 мг может ослабить боль при неврологических осложнениях (прорастание опухолью нервного ствола).
– При наличии спонтанной электрической активности в повреждённом нерве или мышечных подёргиваний (напоминающих действие электрического тока) во время движений или сенсорных ощущений более эффективным может быть карбамазепин D. Для снятия боли его принимают 400 мг в вечернее время. Если необходима доза 800 мг/сут, её назначают в 2 приёма.

Альтернативы морфину

– Вместо морфина можно применять таблетки оксикодонаÄ продленного действия. 20 мг оксикодона эквивалентно 30 мг морфина (по эффективности и длительности действия). При внезапной боли можно назначить обычные таблетки оксикодона. Анальгетическая активность гидроморфонаÄ в таблетках примерно в 7,5 раз выше, чем морфина. Начальная доза метадона для больных, ранее не получавших опиоидные препараты, составляет 5 мг 3 раза в сутки. Фармакокинетика метадона сложна (например, нужен точный подбор доз, следует учитывать важные лекарственные взаимодействия). Взаимоотношение между различными опиодами может измениться неожиданным образом, если препарат принимали в высокой дозе более длительно, а затем сменили препарат. Смена препарата может привести к уменьшению токсического действия и усилению аналгезирующего эффекта.

Доступ в сосудистое русло

Довольно часто возникают препятствия при приеме аналгетиков внутрь. В ряде случаев используют подкожные инъекции. Применяют и длительные подкожные инфузии, хотя они сами по себе болезненны. Тогда приходится переходить на внутримышечные инъекции или использовать специальное оборудование и подбирать растворы. Следует помнить о несовместимости опиоидов с некоторыми препаратами. Раздражающие седативы (диазепам, аминазин) лучше подкожно не незначать. [72]  [73]  [74]

При необходимости длительного парентерального введения препарата используют двупросветные катетеры, открывающиеся раздельно на разных уровнях в центральных венах. Таким образом можно назначать препараты без боязни взаимодействия растворов и преципитации в просвете одного катетера. Вживленные под кожу раздельные порты позволяют проводить длительные инфузии химиопрепаратов и аналгетиков без риска развития инфекции. Подобные порты разработаны и для периферических сосудов для тех больных, у которых массивная опухоль занимает передние отделы грудной стенки или инфильтрирует средостение. Использование современных катетеров для длительных инфузий у тяжелых онкологических больных трудно переоценить, особенно при наличии мелких труднодоступных периферических вен, выраженном ожирении, последствиях венозных тромбозов от предшествующих курсов химиотерапии.

Фентанил для трансдермального применения

Дюрогезик (трансдермальная терапевтическая система фентанила, фентанил для трансдермального применения) — альтернатива для подкожной инфузии. Пластиковое депо обеспечивает условия для равномерного поступления препарата в кровь через специальную мембрану. Анальгетический эффект начинается в течение 12 ч после наложения первого пластыря. Трансдермальная форма фентанила содержит 25-100 мг препарата. Доза зависит от размеров пластыря, который наклеивается на сухую кожу в  области конечностей и передней грудной стенки. Пластырь следует менять каждые 72 ч. Пик концентрации фентанила в крови приходится на вторые сутки. Максимальный обезболивающей эффект (и токсическое действие) отмечают через 24 часа. Дозу фентанила для трансдермального применения можно вычислить, исходя из суточной дозы морфина для приёма внутрь (табл. 2). Фентанил для трансдермального применения показан только при хроническом (постоянном) болевом синдроме.

Таблица 2. Доза трансдермального фентанила

Доза морфина (для приёма внутрь), мг/сут

Доза трансдермального фентанила, мкг/ч

Менее 135

25

135–224

50

225–314

75

315–404

100

405–494

125

495–584

150

585–674

175

675–764

200

765–854

225

855–944

250

945–1034

275

1035–1124

300

 

Больные часто предпочитают этот метод обезболивания. Кроме того, он гораздо безопаснее. Синхронное применение НПВС не противопоказано. Психологической и физической зависимости не отмечено. Не рекомендуется использовать дюрогезик для купирования острой боли (препарат начинает действовать через 12-24 часа). Лекарственная форма может быть альтернативой морфину на III ступени анальгетической лестницы B  [75]  [76]  [77]  [78]  [79] 

Длительная подкожная инфузия

– Если больной не может принимать препараты внутрь (парез ЖКТ, неукратимая рвота), морфин и оксикодон можно назначить в виде подкожной инфузии.
– Возможно назначение галоперидола, лоразепама и левомепромазина в сочетании с опиоидами.
– Суточная доза каждого препарата аналогична таковой при внутримышечном введении. Для инфузии следует использовать "бабочку" или небольшую венозную канюлю (0,6–0,8 мм). Более дорогие аппараты для длительной инфузии дают возможность больному вводить самостоятельно дополнительные дозы препарата.
– Место инъекций следует менять еженедельно.

Дополнительные методы

– Введение опиоидов в желудочки головного мозга по меньшей мере равноэффективно их эпидуральному введению при онкологической  неукротимой боли C.
– Клинически значимого периферического анальгетического действия опиоидов при острой боли подтверждения нет B.
– Блокада солнечного сплетения эффективна при болевом синдроме, возникающем при раке органов брюшной полостиB.
– Польза от добавления кодеина к ацетилсалициловой кислоте небольшая и клинически несущественнаB.

Дополнительная (потенцирующая) лекарственная терапия у онкологических больных

Возбуждение и страх в сочетании с болью способствуют усилению боли и углублению психических расстройств. Порочный круг разрывают нейролептиками, малыми транквилизаторами и антидепрессантами.

Таблица 3  Психотропные препараты

Категория

Основной препарат

Нейролептики

Галоперидол, дроперидол

Малые транквилизаторы

Диазепам (сибазон, седуксен, реланиум)

Антидепрессанты

Аминотриптилин, мапротилин, миансерин, кломипрамин, мелипрамин

 

 
– Длительное применение психотропных препаратов связано с появлением паркинсонизма, психического возбуждения, судорожного сокращения мышц, снижению артериального давления. Табл. 4.

Таблица 4. Использование потенцирующих лекарственных средств

Симптом

Лекарственный препарат

Доза

Спутанность сознания

Галоперидол

По 1–2 мг 2–3 раза в сутки

Тошнота, рвота

Галоперидол
Прохлорперазин
Метоклопрамид
Циклизин
Ä

По 1–2 мг 2–3 раза в сутки
По 5 мг 2–3 раза в сутки
По 10–20 мг 2–3 раза в сутки
По 50 мг 2–3 раза в сутки

Тошнота + тревога, бессонница

Левомепромазин
Хлорпромазин

По 5–50 мг вечером
По 25–50 мг вечером

Мышечные спазмы

Диазепам

По 5–10 мг 2–3 раза в сутки

Спазмы в животе

Лоперамид

По 2 мг 2–4 раза в сутки

Депрессия

Амитриптилин

По 25–50 мг вечером

Запор

Лактулоза
Таблетки сенны

По 15–30 мл 1 раз в сутки
По 24–96 мг вечером

Потеря аппетита

Преднизолон

По 10 мг 1 раз в сутки

Боли в костях

Клодроновая кислота
Преднизолон

По 400–800 мг 2 раза в сутки
С 40 до 20 мг 1 раз в сутки

Боль, вызванная метастазами в печени

Преднизолон

 

– Беспокойным больным можно назначить гидроксизин по 10–25 мг 3 раза в сутки (дополнительно к анальгетикам). Он оказывает умеренное анксиолитическое, противорвотное и седативное действие.
– При сильном беспокойстве следует назначить лоразепам по 1–1.25 мг 3 раза в сутки или диазепам по 5–10 мг 3 раза в сутки.

Системная противоопухолевая терапия

В целом к этому методу прибегают редко, так как проблема возникает у больных, которым раньше уже назначали курсы лечения цитостатиками. Кроме того, локальный обезболивающий эффект химиотерапии чаще всего мало выражен, а назначение химиопрепаратов связано с дополнительной токсичностью, что неприемлемо у тяжелых больных. Впрочем, при некоторых гистологических формах генерализованного заболевания можно достигнуть удовлетворительного обезболивания. Это относится к мелкоклеточному раку легкого, иногда к анаплазированным формам рака молочной железы.  (см. соотв. раздел)  [80]  [81]

Гормонотерапия

Кортикостероидные препараты наиболее эффективны при отекетканей головного мозга и повышении внутричерепного давления, а также при сдавлении периферических нервных стволов, кровеносных и лимфатических сосудов. Комбинации кортикостероидов с аналгетиками эффективны при сопутствующих воспалительных процессах и отеках тканей.

К лечению боли гормонами иногда прибегают при раке молочной и предстательной желез (см. раздел № ). Гормональные препараты не дают тяжелого токсического действия, но требуют более длительного времени для проявления обезболивающего эффекта, чем при назначении цитостатиков.

При раке молочной железы обычно назначают тамоксифен. Новые ингибиторы ароматазы (анастрозол, летрозол) проходят клинические испытания. Их назначение в качестве препаратов второй линии может быть эффективно и с меньшим побочным действием. С   [82]  [83]  [84]  [85]  [86]

При раке предстательной железы обезболивающий эффект гормональной терапии довольно четко проявляется при дифференцированных формах опухоли. Выключение функции яичек достигают с помощью аналогов лютеинизирующего релизинг-гормона. Больные легче соглашаются на максимальную андрогенную блокаду с использованием этого препарата в сочетании со стероидными антиандрогенами. При оптимальном сочетании дозировок удается достичь не только анальгетического эффекта, но и добиться значительно повышения качества жизни с минимальными побочными реакциями. С   [87]  [88]

Аналгезирующая лучевая терапия

Локальное облучение уменьшенными дозами обычно используют при болезненных единичных отдаленных метастазах. Чаще всего речь идет о поражении скелета. В такой ситуации организовать доказательное рандомизированное исследование обычно не удается. Тем не менее, при мета-анализе публикаций у 27% больных с болезненными метастазами в костях удается полностью снять боль по меньшей мере на месяц, а у 50% - добиться существенного обезболивающего эффекта. Схема лучевой терапии (доза и фракционирование)  подбирается в зависимости от общего состояния больного, типа опухоли и локализации болезненного метастаза. Вопрос этот решается на консилиуме с участием радиолога и онкоортопеда.С [89]  [90]  [91]

При лечении и профилактике генерализованных костных метастазов рака предстательной железы используют радионуклиды (стронций и др.). Следует учитывать, что для проявления обезболивающего эффекта нужно ждать несколько недель. Для получения быстрого обезболивания иногда используют гемикорпоральное облучение. В   [92]  [93] 

Головные боли, вызванные метастазированием в череп и головной мозг облучение используют в комплексе с назначением стероидных гормонов. При поражении позвоночника показана экстренная госпитализация. В случае угрозы компрессии спинного мозга кроме обычных аналгетических средств назначают высокие дозы стероидов в сочетании с локальным облучением или прибегают к паллиативным хирургическим вмешательствам. С   [94]

При генерализованном поражении скелета метастами последние годы широко используют обезболивающее действие бисфосфонатов. Чаще всего речь идет о миеломной болезни и раке молочной железы (см. разделы…). При этом обычно назначают повторные инъекции клодроната (курс две недели) или памидроната (4 недели) Дозы, схемы лечения и продолжительность назанчения бисфосфонатов подбирают индивидуально.  А  [95]  [96] [97]  [98].

Прогноз

Средняя продолжительность жизни онкологических больных с хроническим болевым синдромом, вызапнным генерализацией опухоли обычно не превышает 12 мес.

Таким образом, для достижения адекватного обезболивания у неизлечимых онкологических больных, особенно в терминальной стадии, необходимо придерживаться простых принципов борьбы с хроническим болевым синдромом:

1.       Прием аналгетиков по часам, а не по требованию.

2.       Назначение опиоидных и неопиоидных анальгетиков «по восходящей» – от слабых к сильным. В упрощенном варианте: аспирин, парацетамол – кодеин, трамал – просидол – норфин – морфин, МСЕ-континус.

3.       Строгое соблюдение режима и дозы.

4.       Максимально долго использовать пероральный прием препаратов, особенно в амбулаторных условиях.

5.       Проводить профилактику побочного действия опиоидных и неопиоидных аналгетиков.

6.       Никогда не применять плацебо («пустых» таблеток и уколов).

7.       Если предпринятое лечение хронического болевого синдрома не эффективно, необходимо обратиться к специалисту по паллиативнойц помощи или в Центр по лечению онкологической боли.

Боль у каждого онкологического больного должна быть устранена или облегчена! Нужный результат можно всегда получить при внимательной оценке причин хронического болевого синдрома и правильного выбора разнообразных анальгетических и вспомогательных средств.

 Кузьмин Игорь Викторович, Зав. отд. информатики и статистики, Московская онкологическая больница № 62 -  7 октября 2003 г.


[1] В.М.Мерабишвили. Летальность онкологических больных на первом месяце наблюдения. Анализ базы данных популяционного ракового регистра  Санкт-Петербурга/ В кн. Злокачественные новообразования в России в 2001 г. (ред. В.И.Чиссов и др.).-М.: 2003.-С.225-228.

[2] Давыдов М.И., Аксель Е.М. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г.-М.: 2002.

[3] Addington-Hall J,McCarthy M.Dying from cancer:results of a national population-based investigation.Palliat Med 1995;9:295-305.

[4] Millar DG,Carroll D,Grimshaw J,Watt B.Palliative care at home:an audit of cancer deaths in Grampianregion.Br J Gen Pract 1998;48:1299-302.

[5] Mills M,Davies HT,Macrae WA.Care of dying patients in hospital.BMJ 1994;309:583-6.

[6] Исакова М.Е., Павлова З.В., Лактионов К.П. Лечение болевого синдрома у онкологических больных.-М.: 1994.-140 с 

[7] Гершанович М.Л. Филев В.А., Акимов М.А. Введение в фармакологию злокачественных опухолей.-СПб.-1999.

[8] Guidelines for Managing Cancer Pain in Adults:National Council for Hospice and Palliative Care Services (England,Wales &Northern Ireland),1996.

[9] Cummings I.The interdisciplinary team.In:Doyle D,Hanks GW,MacDonald N (editors).The Oxford Textbook of Palliative Medicine,2nd edition.Oxford:Oxford Medical Publications,1998.pp.19-30

[10] Elliott TE,Murray DM,Oken MM,Johnson KM,Braun BL,Elliott BA,et al.Improving cancer pain management in communities:main results from a randomized controlled trial.J Pain Symptom Manage 1997;13:191-203.

[11] Breitbart W,Rosenfeld B,Passik SD.The Network Project:a multidisciplinary cancer education and training program in pain management, rehabilitation and psychosocial issues.J Pain Symptom Manage 1998;15:18-26.

[12] Cleeland CS,Nakamura Y,Mendoza TR,Edwards KR,Douglas,J Serlin RC.Dimensions of the impact of сancer pain in a four country sample:new information from multidimensional scaling.Pain 1996;67:267-73.

[13] Cherny NI,Coyle N,Foley KM.Suffering in the advanced cancer patient:a definition and taxonomy.J Palliat Care 1994;10:57-70.

[14] Bennett GJ.Neuropathic Pain in:Melzack R,Wall PD (eds)Textbook on Pain Edinburgh:Churchill Livingstone pp.201-224,1994.

[15] Grond S,Zech D,Diefenbach C,Radbruch L,Lehmann KA.Assessment of cancer pain:a prospective evaluation in 2266 cancer patients referred to a pain service.Pain 1996;64:107-14.

[16] Cleeland CS,Gonin R,Hatfield AK,Edmonson JH,Blum RH,Stewart JA,et al.Pain and its treatment in outpatients with metastatic cancer.N Engl J Med 1994;330:592-6.

[17] Twycross R,Harcourt J,Bergl S.A survey of pain in patients with advanced cancer.J Pain Symptom Manage 1996;12:273-82.

[18] Serlin RC,Mendoza TR,Nakamura Y,Edwards KR,Cleeland CS.When is cancer pain mild,moderate or severe? Grading pain severity by its interference with function.Pain 1995;61:277-84.

[19] Cleeland CS,Nakamura Y,Mendoza TR,Edwards KR,Douglas,J Serlin RC.Dimensions of the impact of cancer pain in a four country sample:new information from multidimensional scaling.Pain 1996;67:267-73.

[20] [20]  Kearney M. Mortally wounded.Marino Books.Dublin,Ireland,1996

[21] Twycross R,Harcourt J,Bergl S.A survey of pain in patients with advanced cancer.J Pain Symptom Manage 1996;12:273-82.

[22] Melzack R.The McGill Pain Questionnaire in:R Melzack (Ed)Pain Measurement and Assessment.Raven Press:New York;1993 pp.41-8.

[23] Max M,Donovan M,Miaskowski C.American pain society quality improvement guidelines for the treatment of acute and chronic pain.JAMA 1995;274:1874-80.

[24] Foley KM.Pain assessment and cancer pain syndromes.In:Doyle D,Hanks GW,MacDonald N (editors).The Oxford Textbook of Palliative Medicine,2nd edition.Oxford:Oxford Medical Publications,1998.pp.310-31.

[25] Jacox A,Carr DB,Payne R.New clinical-practice guidelines for the management of pain in patients with cancer.N Engl J Med 1994;330:651-5.

[26] Doyle D.Domicillary palliative care.In:Doyle D,Hanks GW,MacDonald N (editors).The Oxford Textbook of Palliative Medicine,2nd edition.Oxford:Oxford Medical Publications,1998.957-73.

[27] Barclay S,Rogers M,Todd C.Communication between GPs and cooperatives is poor for terminally ill patients. BMJ 1997;315:1235-6.

[28] Macrae WA,Davies HT.Chronic Post-Surgical Pain.In The Epidemiology of Chronic Pain.Eds Crombie IK et al.IASP Press,Seattle.2002.

[29] Breitbart W,Payne DK.Pain.In:Holland J (editor).Psycho-Oncology.New York:Oxford University Press, 1998.pp.450-67.

[30] Twycross R.Attention to detail.Progress Pall Care 1994;2;222-7.

[31] Spiegel D,Sands S,Koopman C.Pain and depression in patients with cancer.Cancer 1994;74:2570-8.

[32] Сидоров П.И., Панков М.Н. Психотерапевтическая коррекция тошноты и рвоты у терминальных онкологических больных// Паллиативная медицина и реабилитация.-2000.-№ 6.-С.34-38.

[33] Smith GR.The epidemiology and treatment of depression when it coexists with somatoform disorders, somatization,or pain.Gen Hosp Psychiatry 1992;14:265-72.

[34] Devine EC,Westlake SK.The effects of psychoeducational care provided to adults with cancer:meta-analysis of 116 studies.Oncol Nurs Forum 1995;22:1369-81.

[35] The Wessex Institute for Health Research and Development. Psycho-social interventions in oncology: counselling services for women with breast cancer. Development and Evaluation Committee Report 1998;86:1-20

[36] The Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness (University of York), Database no.: DARE-989741. In: The Cochrane Library, Issue 4, 1999. Oxford: Update Software

[37] Devine EC, Westlake SK. The effects of psychoeducational care provided to adults with cancer: meta-analysis of 116 studies. Oncology Nursing Forum 1995;22:1396-1381

[38] The Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness (University of  York), Database no.: DARE-963516. In: The Cochrane Library, Issue 4, 1999. Oxford: Update Software

[39] Sindhu F.Are non-pharmacological nursing interventions for the management of pain effective?-A meta-analysis.J Adv Nurs 1996;24:1152-9.

[40] Walker LG.Hypnosis and cancer:host defences,quality of life and survival.Contemporary Hypnosis 1998;15:34-38.

[41] The Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness (University of York), Database no.: DARE-991748. In: The Cochrane Library, Issue 1,  2001. Oxford: Update Software

[42] Wallace KG.Analysis of recent literature concerning relaxation and imagery interventions for cancer pain. Cancer Nurs 1997;20:79-87.

[43] Осипова Н.А. Системная фармакотерапия хронического болевого синдрома в онкологии. Современная онкология.-2003.-Т.5б № 2.-С. 79-86.

[44] WHO Guidelines:Cancer Pain relief (2nd edition),World Health Organization,Geneva,1996.

[45] Moore N., Van Ganse E., Le Parc J-M. Et al. Thw PAIN study: A large scale randomized clinical trial comparing the tolerability of aspirin, ibuprofen and paracetamol for short-term analgesia. Clin Drug Invest 1999; 18 (2):89-98.

[46] Eisenberg E,Berkey CS,Carr DB,Mosteller F,Chalmers TC.Efficacy and safety of nonsteroidal anti-inflammatory drugs for cancer pain:a meta-analysis.J Clin Oncol 1994;12:2756-65.

[47] McQuay H,Moore A.Bibliography and systematic reviews in cancer pain.A report to the NHS National Cancer Research and Development Programme.Oxford 1997.

[48] Garcia Rodriguez LA,Jick H.Risk of upper gastrointestinal bleeding and perforation associated with individualnon-steroidal anti-inflammatory drugs.Lancet 1994;343:769-72.

[49] Langman MJ,Weil J,Wainwright P,Lawson DH,Rawlins MD,Logan RF,et al.Risks of bleeding peptic ulcerassociated with individual non-steroidal anti-inflammatory drugs.Lancet 1994;343:1075-8.

[50] Perez Gutthann S,Garcia Rodriguez LA,Raiford DS,Duque Oliart A,Ris Romeu J.Nonsteroidal anti-inflammatory drugs and the risk of hospitalization for acute renal failure.Arch Intern Med 1996;156:2433-9.

[51] Graham DY,Agrawal NM,Roth SH.Prevention of NSAID-induced gastric ulcer with misoprostol:multicentre, double-blind, placebo-controlled trial.Lancet 1988;2:1277-80.

[52] Raskin JB,White RH,Jaszewski R,Korsten MA,Schubert TT,Fort JG.Misoprostol and ranitidine in the prevention of NSAID-induced ulcers:a prospective,double-blind,multicenter study.Am J Gastroenterol 1996; 91:223-7.

[53] Ekstrom P,Carling L,Wetterhus S,Wingren PE,Anker-Hansen O,Lundegardh G,et al.Prevention of peptic ulcer and dyspeptic symptoms with omeprazole in patients receiving continuous non-steroidal anti-inflammatory drug therapy.A Nordic multicentre study.Scand J Gastroenterol 1996;31:753-8.

[54] Bianchi Porro G,Lazzaroni M,Petrillo M,Manzionna G,Montrone F,Caruso I.Prevention of gastroduodenal damage with omeprazole in patients receiving continuous NSAIDs treatment.A double blind placebo controlled study.Ital J Gastroenterol Hepatol 1998;30:43-7.

[55] Cullen D,Bardhan KD,Eisner M,Kogut DG,Peacock RA,Thomson JM,et al.Primary gastroduodenal prophylaxis with omeprazole for non-steroidal anti-inflammatory drug users.Aliment Pharmac Ther 1998;12:135-40.

[56] Myers KG,Trotman IF.Use of ketorolac by continuous subcutaneous infusion for the control of cancer related pain.Postgrad Med J 1994;70:359-62.

[57] McQuay H,Moore A. Bibliography and systematic reviews in cancer pain.A report to the NHS National Cancer Research and Development Programme.Oxford 1997.

[58] Myers KG,Trotman IF.Use of ketorolac by continuous subcutaneous infusion for the control of cancer related pain. Postgrad Med J 1994;70:359-62

[59] Committee on Safety of Medicines.Tramadol (Zydol)-psychiatric reactions in Current Problems (21)February 1995.

[60] Брюзгин В.В. Лечение хронической боли у онкологических больных// Consilium medicum.-2000.-Vol.2, № 12.-P. 514-518.

[61] Morphine in cancer pain:modes of administration.Expert Working Group of the European Association for Palliative Care.BMJ 1996;312:823-6.

[62] Fallon MT,Hanks GW.Opioid resistant pain in cancer:sense or nonsense?The Pain Clinic 1993;6:205-6.

[63] Morphine in cancer pain:modes of administration.Expert Working Group of the European Association for Palliative Care.BMJ 1996;312:823-6.

[64] Fallon MT,O ’Neill WM.Spinal surgery in the treatment of metastatic back pain:three case reports.Palliat Med 1993;7:235-8.

[65] Sykes NP.A volunteer model for the comparison of laxatives in opioid-related constipation.J Pain Symptom Manage 1996;11:363-9.

[66] Fallon MT,Hanks GW.Morphine constipation and performance status in advanced cancer patients.Palliat Med 1999;13:159-60.

[67] O ’Neill B,Fallon M.ABC of palliative care.Principles f palliative care and pain control.BMJ 1997;315: 801-4.

[68] Fallon MT,de Williams AC,Hanks GW,Ghodse H.Why don ’t patients with pain become addicted tо morphine?Abstract 8th World Congress on Pain IASP,1997.p.390.

[69] Higgs CM,Vella-Brincat J.Withdrawal with transdermal fentanyl. J Pain Symptom Manage 1995;10:4-5.

[70] Fallon MT,Hanks GW.Do patients who have received intravenous opioids post-bone marrow transplant develop physical dependence?5th Congress E.A.P.C.Sept 1997,Abstract P127

[71] Jennings AL, Davies AN, Higgins JPT, Broadley K. Opioids for palliation of breathlessness in terminal illness. The Cochrane Database of Systematic Reviews, Cochrane Library number: CD002066. In: The Cochrane Library, Issue 2, 2002. Oxford: Update Software. Updated frequently

[72] Urch CE,Field GB,Chamberlain JH.A comparative study of syringe driver use in community,hospice and hospital.Palliat Med 1996;10:75.

[73] Reynolds JE.Ed Martindale The Extra Pharmacopea.31st Ed.London.Royal Pharmaceutical Society.1996

[74] Grassby PF,Hutchings L.Drug combinations in syringe drivers:the compatibility and stability of diamorphinewith cyclizine and haloperidol.Palliat Med 1997;11:217-24.

[75] Исакова М.Е., Павлова З.В., Брюзгин В.В. Новое направление в лечении хронического болевого синдрома у онкологических больных. Современная онкология.-Т.4б № 3.-С.149-152.

[76] Donner B., Zenz M.J. Pain Symptom Manage 1998; 15 (3): 168-175.

[77] Ahmedzai S,Brooks D.Transdermal Fentanyl versus sustained-release oral morphine in cancer pain: preference,efficacy and quality of life.The TTS-Fentanyl Comparative Trial Group.J Pain Symptom Manage 1997;13:254-61.

[78] Payne R,Mathias SD,Pasta DJ,Wanke LA,Williams R,Mahmoud R.Quality of life and cancer pain: satisfaction and side effects with transdermal fentanyl versus oral morphine.J Clin Oncol 1998;16:1588-93.

[79] Donner B,Zenz M,Strumpf M,Raber M.Long-term treatment of cancer pain with transdermal fentanyl.J Pain

Symptom Manage 1998;15:168-75.

[80] Scottish Intercollegiate Guideline Network.Breast Cancer in Women:A National Clinical Guideline.SIGN: Edinburgh,1998 (SIGN publication no.29).

[81] Scottish Intercollegiate Guideline Network.The Management of Lung Cancer:A National Clinical Guideline. SIGN:Edinburgh,1998 (SIGN publication no.23).

[82] Howell A,Dowsett M.Recent advances in endocrine therapy of breast cancer.BMJ 1997;315:863-6.

[83] Buzdar A,Jonat W,Howell A,Jones SE,Blomqvist C,Vogel CL,et al.Anastrozole,a potent and selective aromatase inhibitor,versus megestrol acetate in postmenopausal women with advanced breast cancer:results of overview analysis of two phase III trials.Arimidex Study Group.J Clin Oncol 1996;14:2000-11.

[84] Buzdar A,Jonat W,Howell A,Yin H,Lee D.Significant improved survival with Arimidex (anastrozole)versus megestrol acetate in postmenopausal advanced breast cancer:updated results f two randomised trials {abstract}.Proc Am Soc Clin Oncol 1997:16:156.

[85] Smith I,Dombernowsky P,Falkson G,Leonard R,Panasci I,Bellmunt J et al.Double-blind trial in postmenopausal women with advanced breast cancer showing a dose-effect and superiority of 2.5mg letrozole over megestrol acetate.Eur J Cancer 1996;32A [suppl 2 ]:49.

[86] Marty M,Gershanovich M,Campos B,Romnen G,Lurie H,Bonaventura T,et al.Letrozole ,a new potent

selective aromatase inhibitor superior to aminoglutethimide (AG)in postmenopausal women with advancedbreast cancer previously treated antioestrogens [abstract ].Proc Am Soc Clin Oncol 1997;16:156.

[87] Thorpe SC,Azmatullah S,Fellows GJ,Gingell JC,O ’Boyle PJ.A prospective,randomised study to compare goserelin acetate (Zoladex)versus cyproterone acetate (Cyprostat)versus a combination of the two in the treatment of metastatic prostatic carcinoma.Eur Urol 1996;29:47-54.

[88] Caubet JF,Tosteson TD,Dong EW,Naylon EM,Whiting GW,Ernstoff MS,et al.Maximum androgen blockade in advanced prostate cancer:a meta-analysis of published randomized controlled trials using nonsteroidal antiandrogens.Urology 1997;49:71-8.

[89] British Association of Surgical Oncology Guidelines.The management of metastatic bone disease in the United Kingdom.The Breast Specialty Group of the British Association of Surgical Oncology.Eur J Surg Oncol 1999; 25:3-23.

[90] Ratanatharathorn V,Powers WE,Moss WT,Perez CA.Bone metastasis:review and critical analysis of randomallocation trials of local field treatment.Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999;44:1-18.

[91] Price P,Hoskin PJ,Easton D,Austin D,Palmer SG,Yarnold JR.Prospective randomised trial of single and multi-fraction radiotherapy schedules in the treatment of painful bony metastases.Radiother Oncol 1986;6:247-55.

[92] Quilty PM,Kirk D,Bolger  J, Dearnaley DP,Lewington VJ,Mason MD,et al.A comparison of the palliative effects of strontium-89 and external beam radiotherapy in metastatic prostate cancer.Radiother Oncol 1994; 31:33-40.

[93] Dearnaley DP,Bayly RJ,A ’Hern RP,Gadd J,Zivanovic MM,Lewington VJ.Palliation of bone metastases in prostate cancer.Hemibody irradiation or strontium-89?Clin Oncol 1992;4:101-7.

[94] Scottish Cord Compression Audit.A prospective audit of the diagnosis,management and outcome of malignant cord compression. Report to the Clinical Resource and Audit Group (CRAG),2000.

[95] Siris ES,Hyman GA,Canfield RE.Effects of dichloromethylene diphosphonate in women with breast carcinoma metastatic to the skeleton.Am J Med 1983;74:401-6

[96] Berenson JR,Lichenstein A,Porter L,Dimopoulos MA,Bordoni R,George S,et al.Efficacy of pamidronate in reducing the skeletal events in patients with advanced multiple myeloma.Myeloma Aredia Study Group.N Engl J Med 1996;334:488-93.

[97] Purohit OP,Anthony C,Radstone CR,Owen J,Coleman RE.High-dose intravenous pamidronate for metastatic bone pain.Br J Cancer 1994;70:554-8.

[98] Glover D,Lipton A,Keller A,Miller AA,Browning S,Fram RJ,et al.Intravenous pamidronate disodium treatment of bone metastases in patients with breast cancer.A dose-seeking study.Cancer 1994;74 :2949-55

На главную страницу

Hosted by uCoz